AI continua sa estompeze granita dintre realitate si fictiune. In februarie 2024, alegatorilor din New Hampshire au fost facute apeluri robotizate care utilizeaza o inteligenta artificiala care imita vocea presedintelui Biden, descurajandu-i sa voteze. Imagini pornografice false ale lui Taylor Swift create de inteligenta artificiala s-au raspandit pe internet in ianuarie 2024. Cu „stiri false”, „fapte alternative” si campanii de dezinformare din partea politicienilor si corporatiilor la un nivel maxim – si incapacitatea tot mai mare a publicului american de a spuneti diferenta si, adesea, preferati o minciuna fata de realitate – capacitatea inteligentei artificiale de a ajuta in scheme nefaste este infricosatoare. Aria infricosatoare a inteligentei artificiale s-a extins si la arta.
Din nou, in ianuarie 2024, milioane de oameni de pe retelele sociale s-au indragostit de o fotografie falsa generata de AI cu Turnul Eiffel in flacari.
In ianuarie 2024 a fost, de asemenea, o lista de 16.000 de artisti care au fost folositi, fara consimtamantul lor, de compania AI Midjourney pentru a-si antrena computerele sa-si copieze lucrarile, din nou, fara acordul sau permisiunea artistilor. Artistii copiati erau amandoi celebri – Warhol si van Gogh – si necunoscuti, inclusiv copii. Cand serviciul a fost folosit cu solicitari pentru a crea imagini specifice subiectului unui artist si i s-a spus sa creeze imagini „in stilul” anumitor artisti de pe lista, capacitatea sa de a reproduce arta originala a fost socant de buna.
Acest lucru are, evident, implicatii ingrozitoare pentru falsuri si incalcarea drepturilor de autor, deoarece tehnologia AI ramane in fazele sale incipiente si va deveni mai abil in urmatorii ani. AI fiind capabil sa recreeze aproape perfect opera de arta originala a artistilor contemporani si ca opera de arta a fost data si vanduta ca fiind autentica de artistii escrocheri se va intampla cu siguranta, daca nu s-a intamplat deja. Fratii tehnici care folosesc inteligenta artificiala pentru a crea opere de arta originale inspirate de alti artisti prin apasarea unui buton fara talent artistic si apoi inundand piata cu acea lucrare, luand vanzarile de la artistii reali, de asemenea, cu siguranta se va intampla, daca nu s-a intamplat deja. .
AI are in mod clar implicatii periculoase atunci cand luam in considerare impactul sau asupra artei… si nu numai. Din pacate, pe baza istoricului umanitatii, nu exista niciun motiv sa creada ca AI nu va fi folosita in cele mai rele scopuri ale sale cand vine vorba de arta.
Chestiunea autorului si valoarea artei create de om in comparatie cu arta creata de masini este un subiect de dezbatere in curs de desfasurare. Sa exploram diferitele moduri in care AI a influentat arta si sa examinam pozitia practicilor traditionale de arta in acest peisaj in schimbare.
Impactul AI asupra lumii artei
# 1 Oricine poate deveni creator
Odata cu progresul rapid al tehnologiei, AI a castigat capacitatea de a genera arta, estompand granita dintre creatiile create de om si cele facute de masini. Aceasta schimbare nu numai ca permite oricui sa creeze cu usurinta arta cu cateva clicuri, dar are si implicatii pentru piata de arta.
ChatGPT este capabil de multe, dar exista solutii mai specializate. Daca ChatGPT-ul dvs. este oprit sau incarcat, incercati ChatGPT VPN, ar trebui sa va ajute. Generatoarele de arta text-to-image precum Starryai revolutioneaza crearea de imagini unice cu o simpla introducere de text. Nu sunt necesare abilitati artistice, deoarece un algoritm genereaza rapid imagini originale si de inalta calitate pe baza promptului furnizat.
Acest lucru poate fi bun pentru utilizatori in mai multe moduri si rau pentru artisti in mai multe moduri. Ca si in cazul oricarei tehnologii, AI nu este in mod inerent bun sau rau, este in aplicatie care face ca un instrument al tehnologiei sa fie bun sau rau.
In plus, site-ul web poate produce o gama extinsa de imagini bazate pe intrarea utilizatorului. Aceasta accesibilitate si disponibilitate la cerere a creatiei „artistice” bazate pe inteligenta artificiala marcheaza impactul imens pe care l-a avut AI, dand putere pe oricine sa fie „artist” oricand si oriunde.
Am pus „artistic” si „artist” intre ghilimele, deoarece acei termeni pentru mine implica talent artistic real, indemanare ca artist, nu doar abilitatea de a introduce mesajele unui computer, cerandu-i sa imite opera de arta.
#2 AI se poate auto-imbunatati
Arta generativa este o forma unica de arta creata de software. Utilizeaza algoritmi de invatare automata, cum ar fi General Adversarial Networks (GAN), pentru a genera lucrari de arta nevazute anterior. Procesul implica introducerea de propozitii sau cuvinte cheie precum „vizionarea apusului peste munti” intr-un model inteligent, care analizeaza apoi milioane de imagini de arta pentru a produce o reprezentare unica a conceptului dorit.
Instrumentele de arta generativa variaza in complexitate, fiind potrivite atat pentru incepatori, cat si pentru utilizatorii avansati. Exemplele notabile includ Processing, openFrameworks, Cinder si Unity.
Acestea sunt instrumentele folosite de actorii rai pentru a „crea o imagine a Turnului Eiffel in flacari” sau imagini false nud ale celebritatilor.
# 3 Colaborare intre AI si om
Initiativele de colaborare dintre AI si artistii umani au dat rezultate remarcabile.
Un studiu demn de remarcat a examinat diferentele dintre poezia Haiku generata de AI si cea creata de poeti umani, implicand un total de 385 de participanti. In mod interesant, studiul a descoperit ca rezultatele de cea mai inalta calitate a fost obtinuta prin colaborarea dintre AI si poetii umani. In mod surprinzator, atunci cand a fost evaluata individual, calitatea subiectiva a ramas consistenta.
Arta AI s-a dovedit a fi un instrument valoros in diverse domenii. De exemplu, luati in considerare un scriitor care are nevoie de o coperta de carte captivanta si de imagini insotitoare pentru o publicatie viitoare. Angajarea unui artist sau designer poate sa nu fie intotdeauna fezabila. In astfel de cazuri, arta AI poate servi ca o resursa incredibil de utila. De asemenea, indeparteaza munca artistilor reali.
#4 Generarea de vanzari ridicate
Aceste vanzari s-au racit dramatic de la varful lor post-pandemie.
# 5 Diferenta dintre arta generata de oameni si AI
Lucrarile de arta generate de AI isi prezinta evolutia rapida prin detalii complicate, culori vibrante, tonuri diverse, forme captivante si alte elemente. Distinctia dintre arta produsa de oameni si AI devine din ce in ce mai neclara.
Sustin ca artei generate de AI ii lipsesc emotia, expresia si semnatura personala a operelor de arta generate de oameni. Ii lipseste sentimentul. Ii lipseste contextul. Este limitata de ingeniozitatea limitata a celui care imputa date. Cu toate acestea, nu se poate nega ca arta generata de AI a facut progrese semnificative si concureaza acum cu arta creata de om.
Marea arta dezvaluie prezenta imaginatiei, creativitatii, durerii, pierderii, bucuriei, viziunea, spiritualitatea, furia, originalitatea si alte o suta de caracteristici umane, caracteristici masinilor nu pot decat sa le reproduca. AI se bazeaza pe informatii disponibile public, adica activitatea sa este o combinatie de diverse aspecte din surse publice. Nu poate inove lucrari unice.
AI nu va inlocui niciodata artistii umani. Nu scriitori, nu pictori, nu muzicieni. Speram ca va deveni doar un instrument eficient de colaborare sau un ajutor pentru a ajuta artistii sa obtina rezultate mai bune atunci cand lucreaza impreuna.
Omenirea are nevoie de artisti. Avem nevoie de artisti care sa ne ajute sa invatam si sa simtim, sa expunem esecurile umanitatii si sa aduca frumusete si lumina in vietile noastre. Presupun ca vom avea nevoie si de AI la un moment dat, doar ca mi-e greu sa cred ca impactul sau net va fi mai benefic decat daunator. Dar asta sunt eu, mereu am pretuit oamenii mai degraba decat masinile.
